сaucaseendétail

Le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, à la veille de sa participation à la huitième réunion du Groupe conjoint de planification stratégique opérant au sein du Conseil de coopération russo-turc de haut niveau à Sotchi, a fait une déclaration quelque peu inattendue. Selon lui, la partie turque a inscrit la question des frontières entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie à l'ordre du jour des négociations avec son homologue russe Sergueï Lavrov après la conclusion d'un accord sur la fin de la guerre du Karabakh le 10 novembre. «Il est nécessaire que la sécurité des frontières de l’Azerbaïdjan soit assurée dans le cadre du droit international», a souligné Cavusoglu. "Dans cette affaire, nous examinerons les mesures qui devront être prises."

La question de la frontière entre les deux parties en conflit a commencé à être ouvertement discutée à propos du champ de Sotk situé dans la région de Gegharkunik en Arménie, dont une partie, selon Bakou, est située sur le territoire de l'Azerbaïdjan. À cet égard, il a été rapporté que des représentants des forces armées d'Arménie, de Russie et d'Azerbaïdjan ont commencé des travaux de démarcation à l'aide de moyens spéciaux (GPS) sur l'ancienne frontière arméno-karabakh, aujourd'hui frontière arméno-azerbaïdjanaise. Puis un problème s'est posé dans la région de Syunik en Arménie. Selon l'accord pour mettre fin à la guerre, une partie des territoires qui étaient sous le contrôle d'Erevan est passée à Bakou, y compris la région de Zangelan, à la frontière de la région de Syunik, ce qui a rapproché la frontière arméno-azerbaïdjanaise des colonies arméniennes, provoquant le mécontentement des résidents locaux. Les chefs des communautés de la région de Syunik ont ​​annoncé une menace pour la sécurité de la région, ont commencé à bloquer les routes et ont exigé la démission du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et de son gouvernement. Il a répondu que l'armée arménienne s'était retirée à la frontière de l'ex-Arménie soviétique, de sorte que le territoire sous leur contrôle coïnciderait avec la zone de responsabilité de l'Organisation du traité de sécurité collective, puis, si nécessaire, "la Russie interviendra pour résoudre ce problème".

Cependant, dans tous les cas, la clarification des frontières après la fin de la guerre au Karabakh appartient exclusivement à la compétence des signataires de l'accord bien connu. Qu'est-ce que la Turquie a à voir avec cela? De l'avis de l'ancien ambassadeur de Turquie aux États-Unis, Shukru Elekdag, «Ankara cherche à mettre en œuvre dans la pratique l'un des points de l'accord de paix le plus rapidement possible, qui prévoit la création d'un couloir de transport entre l'Azerbaïdjan et le Nakhitchevan à travers le territoire de l'Arménie, qui est considéré comme l'une des principales réalisations de l'alliance turco-azerbaïdjanaise dans la guerre du Karabakh. une victoire stratégique ». «Le Nakhitchevan, associé à l'Azerbaïdjan par le statut de république autonome, est séparé des terres azerbaïdjanaises par une partie du territoire appelé le corridor de Zanzegur, qui appartient à l'Arménie», explique Elekdag. "Ouvrir la voie vers l'Azerbaïdjan depuis le Nakhitchevan par ce couloir permet à la Turquie d'accéder à l'Asie centrale et à l'Azerbaïdjan - un accès à l'Europe via l'Anatolie." Cependant, Ankara craint que ce projet ne soit "gelé" en raison des discussions entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan sur la définition des frontières, qui, selon de nombreux experts, "peuvent être difficiles et longues".

De plus, il est possible que les États-Unis tentent de profiter de cette situation qui, selon l'édition américaine de National Review, «a dormi pendant la guerre du Karabakh avec leurs élections présidentielles, et peut désormais intervenir dans la situation pour réduire la« dépendance »de Bakou et d'Erevan vis-à-vis de Moscou et de Bakou. depuis Ankara ". Par conséquent, la tâche de la diplomatie turque à ce stade de la colonisation frontalière est de consolider précisément le tronçon arménien supposé du couloir du Nakhitchevan, sans attendre un règlement général des problèmes frontaliers entre Bakou et Erevan. Plus précisément, comme l’a dit un expert turc, «à l’heure actuelle, Ankara et Bakou doivent profiter de la situation internationale favorable pour eux afin de transformer le pivot de la version du couloir entre l’Azerbaïdjan et le Nakhitchevan en une empreinte, liant les intérêts de la Russie sur elle». Selon lui, "pour la Turquie et l'Azerbaïdjan, c'est désormais le principal répertoire commun en Transcaucasie". Certes, les États-Unis ne nient pas l'existence d'un soi-disant scénario caché: à un certain stade, se coincer dans l'alliance turco-azerbaïdjanaise par la reprise des efforts diplomatiques et économiques en Transcaucasie.

Les Turcs sont bien conscients de la situation et s'efforcent à tout prix d'impliquer la Russie dans la construction conjointe d'un système de sécurité et de coopération régionale afin de réduire à ce stade les opportunités pour les États-Unis et l'UE de mener diverses manœuvres en Transcaucasie, depuis Washington et Bruxelles, selon la publication croate Geopolitika. nouvelles, "sont privés de l'opportunité en raison des sanctions de mener un dialogue politique actif avec Moscou dans le Caucase". La plate-forme principale pour les batailles à venir sera le statut juridique du Haut-Karabakh, "une discussion sur cette question peut prendre des années", comme d'ailleurs les discussions sur la définition des frontières entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie. À cet égard, Moscou devra également déterminer ses prochaines étapes concrètes, en se concentrant sur deux points principaux. Premièrement, la Russie doit maintenir de bonnes relations avec Ankara et Bakou et maintenir un dialogue stratégique avec Erevan. Deuxièmement, assurer la réalisation de leurs intérêts nationaux en Transcaucasie - la sphère traditionnelle de leur influence géopolitique.

Maintenant, nous pouvons affirmer qu'il n'y a pas de conditions pour entamer des négociations sur la frontière arméno-azerbaïdjanaise, le dialogue entre Erevan et Bakou sera problématique. Un obstacle est l'instabilité du système politique en Arménie, car on ne sait pas si Pashinyan conservera le pouvoir. Et sinon, quel genre de politique sera construit par les forces qui le remplaceront.

11 septembre 2001.
Une série d'attentats terroristes majeurs dans l'histoire de l'humanité. Deux Boeing 747 s'écrasent sur les tours jumelles de New York et tuent 2 977 personnes - des citoyens de 92 États.
L'histoire des États-Unis et du monde entier est divisée en «avant» et «après». Les dommages matériels dépassent 500 milliards de dollars américains.

L'armement des terroristes est un avion de passagers civil, des couteaux à papier et des bidons d'essence.
Les terroristes qui ont pris le contrôle des dirigeables sont des citoyens de l'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, de l'Égypte et du Liban.

Décembre 2019
Selon la déclaration du commandement de la 6e flotte de l'US Navy, le porte-avions USS Harry S. Truman se rend dans le golfe Persique (près de l'Iran), où il sera remplacé par le porte-avions USS Abraham Lincoln.
Son armement consiste de 90 avions de combat embarqués: missiles air-air AIM-9 Sidewinder; Missiles anti-navires harpons modifiés SLAM; Missiles air-air AIM-120 AMRAAM; missiles antersoniques supersoniques AGM-88 "HARM"; missiles tactiques AGM-64 "Maverick"; bombes planeurs AGM-154; Bombes aériennes guidées par JDAM; bombes à fragmentation CBU-87; bombes aériennes à guidage laser "Paveway"; modules de guerre électronique; modules de guidage AN/AAS-38 "NiteHawk".
Et le plus intéressant: le capitaine du navire, Kavon Hakimzadeh (!) il est citoyen américain, mais d'origine ethnique iranienne (!). Il a été nommé à ce poste en juillet de cette année.

Question aux lecteurs: vous inquiétez-vous de quelque chose?
Pourquoi le fait qu'un Iranien de souche commandait un porte-avions était-il caché aux Américains eux-mêmes et au reste de la communauté mondiale?
Pourquoi les dirigeants militaires et politiques américains n'observent-ils pas la sécurité non seulement des contribuables américains, mais du monde entier? Existe-t-il des candidats vraiment dignes pour le poste de commandant de porte-avions parmi les Américans, ou du moins les Américains non iraniens?
Qui l'a nommé? Qui l'a vérifié? Qui est entré dans son cerveau et a garanti qu'il n'était pas recruté par les services spéciaux iraniens, qu'il ne se réveillait pas avec un "appel de sang", qu'il n'était pas un musulman secret (nous avons tous observé la technique de ces zombies et le recrutement ultérieur même dans le film du protagoniste de la célèbre série télévisée américaine "Patrie")?
Ou peut-être que les Yankees ont été spécialement conçus pour provoquer un conflit local (peut-être même nucléaire) dans l'hémisphère oriental dans l'espoir que les flammes de la guerre ne couvriraient que les capitales européennes et n'attraperaient pas Washington.

Je suppose que les commentaires sceptiques et ridicules seront parsemés en réponse.
Mais ensuite, le 10 septembre 2001, un homme qui a suggéré que les musulmans pourraient capturer le Boeing 747 et les utiliser comme arme se moquait également de lui.
Il est triste que l'histoire soit vite oubliée et n'enseigne rien.
Scénario possible: le capitaine Kavon Hakimzadeh bloque les départs d'avions en direction de l'Iran, à l'aide de tâches de faux code, les déploie sur des cibles aux États-Unis et en Europe. Ou, au mieux, un porte-avions se noie en faisant exploser des munitions ou en ouvrant des pierres de taille.

Et même si l'on objecte que le commandant de l'AUG ne pourra pas à lui seul lancer une attaque terroriste de classe mondiale ou inonder un navire, je m'empresse de vous informer qu'il existe encore des officiers et des marins d'origine iranienne qui peuvent facilement participer à l'opération et lui apporter une cohérence maximale ...

Le président ukrainien V.Zelensky a indiqué que la partie ukrainienne analysera l'état des trois navires de la marine ukrainienne ramenés par la Russie et se tournera certainement vers la Fédération de Russie pour restituer ce qui leur manqué.
«J'ai vu l'état, il y aura une enquête, nous verrons tous les détails. Nous allons certainement nous tourner vers la Russie pour restituer tout ce qui se trouve là-bas», a-t-il déclaré lors d'une réunion d'information le 20 novembre à Ochakovo, après avoir inspecté trois navires rentrant en Ukraine depuis la Russie.

Il s'avère que Zelensky a maintenant un nouveau jouet: des toilettes, des plafonniers et des prises de courant que les Russes malicieux et voleurs comme une pie auraient empalmés aux navires de la grande armada ukrainienne.
C’est pourquoi, lorsque son rêve se réalisera et qu'il se rencontrera  lors d'une réunion avec Poutine, visiblement il ne posera pas de questions sur le retour de la Crimée. Zelensky sera désormais plus confiant, car il ne demandera au président de la Fédération de Russie que le retour des toilettes, des plafonniers et des prises de courant du remorqueur ukrainien. Et vraisemblablement- «du papier cul», à titre de compensation.

La plaisanterie a assez duré. La question est plus grave.
Tous les Ukrainiens judicieux  ont immédiatement attiré l'attention sur le fait que le président de l'Ukraine, grande et presque européenne, s'était soudainement précipité pour examiner personnellement l'état des navires rentrés et se battre pour chaque cuvette de toilette perdue au cours de la bataille contre «l'empire du mal».
С'est à savoir: est-il possible est le pays n'ont pas de préoccupations plus sérieuses? Il y a. Et c'est justement ça la cause. Le président, en tant que l'acteur professionnel et le décideur incapable, distrait simplement les Ukrainiens d'un autre problème êtant dans l'air: La réforme foncière.

L'explosion de l'indignation populaire mûrit depuis longtemps. Les ressources industrielles de l'Ukraine sont terminées dans les vieux jours et il ne reste plus rien dans ce secteur qui puisse être rentable pour les propriétaires de gros capitaux.
La réforme agraire en cours de discussion marque clairement le début d'une lutte interoligarchique pour le dernier atout de l'Ukraine - la terre. Nominalement, il appartient toujours aux Ukrainiens, mais il leur a longtemps été retiré du bail. Nous avons maintenant besoin de nouvelles règles nous permettant de commencer un accaparement massif de terres, de sorte que’on n’a pas à les louer aux exploitations agricoles, au contraire qu’on vende pour très cher.
C’est-à-dire que la demande du FMI de l'annulation du moratoire comme condition préalable à l’octroi de la prochaine tranche de prêt n’a contraint l’équipe de Zelensky à accélérer le processus d’approbation par la Rada d’un certain nombre de projets de loi réglementant l’achat et la vente de terrains.

 C'est une initiative exceptionnelle de ces oligarques qui ont amené président en exercice au pouvoir. Toutes les discussions sur l'attraction des investissements étrangers après l'annulation de l'interdiction, sur le taux de croissance du secteur agricole en cas de marché foncier n'ont aucun rapport avec ce sujet. Il s'agit de la bataille finale de la capitale oligarchique pour cette dernière qui peut encore être divisée et redistribuée.

Une fois la réforme achevée, les Ukrainiens seront transférés dans la catégorie des ouvriers agricoles. La seule possibilité est de travailler à la location sur les terres de grands propriétaires, tout en recevant un sou.
Après sa dernière redistribution, la terre de propriété nominale passera finalement aux oligarques, qui la revendent ensuite aux latifundistes importants.
Et pour que ce problème ne soit pas très douloureux et inattendus pour les Ukrainiens, l'acteur Zelensky le couvre sous le masque d'autre incident.

Matthew Bryza, ancien haut responsable du Département d'État américain et ancien conservateur de Washington pour la Géorgie, n'a pas perdu son influence politique et a annoncé aujourd'hui que la construction du port d'Anaklia à quelques minutes de marche de l'Abkhazie, où des bases militaires russes sont déployées, peut avoir un impact considérable. impact sur l’adhésion de la Géorgie à l’OTAN et son aspiration à l’Union européenne. De plus, le thème de la Russie dans le contexte de la construction du port d'Anaklia s'est révélé basé sur le discours direct de Bryza, un sujet clé. «Étant donné que le port d'Anaklia va affaiblir l'influence économique de la Russie et sa capacité à contrôler la Géorgie, je pense que c'est précisément ce dont la Russie a le plus peur. Je pense que si les États-Unis et l’OTAN sont régulièrement représentés à Anaklia, la Russie s’y opposera bien entendu. ”

Dans le même temps, Bryza a attiré l'attention des autorités géorgiennes sur le fait que "si le projet Anaklia échoue, ce sera un signe que la Géorgie n'a pas une indépendance réelle, mais éphémère, que vous êtes un État quasi souverain." que les troupes américaines puissent utiliser le port d'Anaklia pour la fourniture de marchandises, y compris militaires, à l'Afghanistan - il s'agit plutôt du port turc de Mersin. En un mot, «Anaklia renforcera le partenariat stratégique entre la Géorgie et les États-Unis», ce qui lui donnera plus d'opportunités pour l'activité économique, ce qui, nous le soulignons, ne suffit plus dans la situation des principaux ports du pays, Poti et Batumi. .
Rappelons que lors d'une réunion entre le secrétaire d'Etat américain Michael Pompeo et le Premier ministre géorgien Mamuka Bakhtadze, le premier avait exprimé l'espoir que "la construction du port serait achevée et que la Géorgie se débarrasserait de l'influence des économies chinoise et russe" . "

Cependant, la prospérité économique de Washington en Géorgie n’est absolument pas intéressante et il est probable que le port d’Anaklia est situé en haute mer, situé juste à côté de l’Abkhazie, les bases militaires de la Fédération de Russie et, il est possible, conçu comme un " stationnement »pour la marine américaine afin de bien intégrer la présence militaire américaine dans la mer Noire et près de la mer Caspienne. À distance de marche de toute la région de l'Asie centrale.

Mais ici, le projet à grande échelle Anaklia a échoué. La société américaine Conti Group, qui est prête à apporter une contribution significative à l'investissement dans la construction du port, a quitté Anaklia Development Consortium, dont les fondateurs étaient elle-même et la société géorgienne TVS Holding. Et auparavant, des poursuites pénales étaient engagées contre les dirigeants et les actionnaires de TVS en Géorgie: ils étaient accusés de corruption. En effet, le port a perdu son principal investisseur et, selon la ministre de l'Economie et du Développement durable de la Géorgie, Natia Turnava, déclare: "Nous attendons que la perte soit compensée par un partenaire disposant de ressources financières et d'une expérience suffisantes." Il faut supposer que la sortie de la société américaine du Consortium a rendu presque impossible la construction du port, comme annoncé en 2021. Nous notons également que le coût du projet est, selon les estimations les plus prudentes, 2,5 milliards.

La question de savoir qui remplacera Conti est toujours ouverte. Mais dans les cercles politiques élites de la Géorgie, ils pensent que la Russie, sous la "plaque" occidentale, tentera certainement de "se mettre le nez" à Anaklia et de la prendre en main. Le développement de telles rumeurs est très probablement destiné à discréditer le chef du parti au pouvoir, le parti du rêve géorgien, Bidzina Ivanishvili, que les opposants tentent difficilement d’accuser de servir les intérêts du Kremlin.
En attendant, les intérêts de ce Kremlin lui-même sont clairement en train de s'effondrer: Levan Izoria, alors ministre de la Défense de la Géorgie, a annoncé qu'un accord de coopération militaire de trois ans serait prochainement signé entre Tbilissi et Washington. Les détails de ce document n'ont pas été divulgués, ce qui fournit de quoi nourrir à la fois la spéculation politique primitive et la construction de trajectoires possibles du contexte politico-militaire, aggravées par la crise des relations russo-géorgiennes et des relations entre la Fédération de Russie et l'Occident. Levan Izoria a démissionné de son poste de ministre de la Défense, mais en réalité cela ne change rien. Au contraire, le nouveau ministre est un nouvel effort.

Les observateurs ont déclaré que la Géorgie était prête à accueillir des bases militaires américaines. Et voici la perspective proche de la signature d'un accord militaire avec les États-Unis, non déchiffré et, par conséquent, provocateur.
Nous ne parlons que des «points de sécurité communs», également appelés «Lily Petals». Cependant, les lys ou les érables - peu importe, ainsi que le lieu de leur déploiement - près de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie ou ailleurs. En tout état de cause, cela provoquera une réaction de la part de la Russie, même en tenant compte du fait que le contingent militaire étranger n’est pas important pour de tels «lis».

Cependant, des analystes militaires affirment que ces bases de «pétales» situées sur le territoire d’un autre État sont capables de se transformer rapidement en têtes de pont de l’armée de choc et de logistique.
Dans le même temps, la coopération militaire de Tbilissi avec les États-Unis et l’OTAN s’intensifie d’année en année. Donc, il y a déjà beaucoup d'alliance en Géorgie, ainsi que la Géorgie dans l'alliance, que les autorités du pays ont à juste titre soulignée. Et Moscou a tardé à résister activement à cet état de choses, et les États-Unis, à leur tour, ont tardé à ouvrir leur propre base militaire en Géorgie - cela devait être fait lorsque la Russie était beaucoup plus faible qu’aujourd’hui. Or, si cette dernière circonstance n’est pas prise en compte, le "pétale de lys" peut être simplement arraché par la Russie par tout moyen disponible, mais à peine militaire. Dans les grandes politiques, il est habituel de négocier, L’OTAN, la Géorgie n’est qu’un atout de négociation et un outil de chantage dans le jeu d’échecs des joueurs mondiaux.

Et les relations entre la Géorgie et les États-Unis sont un sujet distinct et plus grave que l’interaction du pays avec l’OTAN, dans la mesure où loin de tous ces États veulent voir Sakartvelo dans leurs rangs. La coopération militaire des parties a commencé presque immédiatement après l’indépendance de la Géorgie. Le budget américain a été dépensé assez généreusement pour son nouveau partenaire du Caucase du Sud. Cela comprend la formation de groupes antiterroristes, le financement du programme Formation et équipement, l’équipement d’un centre de formation situé dans la banlieue de Tbilissi et la préparation de plusieurs milliers de militaires géorgiens pour des opérations dans des «points chauds». Bien sûr, les États-Unis lancent des armes en Géorgie, etc.
Cependant, dans un tel état intermédiaire, le pays peut s’attarder pendant de nombreuses années. Pour adhérer à l'OTAN, les différends territoriaux doivent être résolus et Tbilissi en a deux à la fois - concernant la propriété de l'Abkhazie et de l'Ossétie du Sud. Dans de telles circonstances, on ne peut pas compter sur une adhésion complète à l’alliance.

C'est une erreur de supposer qu'en Géorgie tout le monde est favorable au déploiement de bases militaires américaines ou de l'OTAN sur le territoire du pays. Mais ceux qui sont opposés appartiennent clairement à la minorité et sont convaincus qu'il n'y a pas d'autre moyen de renforcer les capacités de défense du pays. En fait, compte tenu du facteur russe, l’inverse est vrai: si des bases militaires de l’OTAN ou des États-Unis apparaissent en Géorgie, le pays sera menacé et toutes les discussions sur les «intérêts nationaux» et la souveraineté perdurent.

Même avec un examen approfondi et superficiel des causes de complications à la frontière entre la Géorgie et l'Ossétie du Sud, il devient évident que la situation a été modelée à Tbilissi. Personne ne peut expliquer pourquoi la Géorgie a soudainement dû créer un poste de police dans le village frontalier de Chorchan, dans la région de Khashur. Il est situé entre 240 et 250 mètres de la colonie sud-ossète, mais il est beaucoup plus séparé du point géorgien le plus proche, à environ deux kilomètres.

Les représentants de Tbilissi, même au cours d'une réunion sous le format du mécanisme de prévention et de réaction aux incidents, géré par l'Union européenne et l'OSCE dans le village d'Ergneti, n'ont pas fourni d'explications convaincantes, à l'exception du mot abstrait "sécurité". Tskhinval a demandé de supprimer le point de contrôle. Au même moment, le président de l'Ossétie du Sud, Anatoly Bibilov, a déclaré que leur point de contrôle apparaîtrait dans le village voisin de Chorchan, Tsnelisi, que la Géorgie ne contrôle pas. Mais même dans ce cas, la «bataille des points de contrôle» pourrait passer inaperçue si Tbilissi ne nettoie pas consciemment la spirale de l’information et de l’escalade politique.

Bien que le vice-chef du ministère géorgien de l'Intérieur, Vladimir Botsvadze, ait déclaré que son pays "n'a pas l'intention de parler le langage des ultimatums et est prêt à prendre des mesures pour apaiser les tensions". Un autre mécanisme a été lancé, avec le dépôt du président géorgien Salomé Zurabichvili. Le ministère géorgien des Affaires étrangères a décidé d'informer le corps diplomatique accrédité et a invité les diplomates étrangers à informer leurs dirigeants "de l'aggravation de la situation et de son éventuelle escalade résultant de possibles provocations du régime d'occupation". Dans le même temps, Tbilissi a également déclaré que la responsabilité "serait confiée à la partie russe, en tant que partie exerçant un contrôle effectif sur le territoire occupé". Après cela, les soi-disant «amis de la Géorgie» n'ont pas tardé à venir.

Certes, elles ont été suivies par des déclarations généralement significatives et en service. Ainsi, le département d'État américain a déclaré: «Nous exhortons toutes les parties à s'abstenir de toute escalade et à œuvrer pour résoudre la situation avec l'aide du service d'assistance téléphonique de l'EUMM et des coprésidents internationaux de Genève. En outre, nous exhortons la Fédération de Russie à utiliser tous les canaux disponibles pour empêcher l’escalade de la situation le long de la frontière administrative. "À cet égard, le ministère russe des Affaires étrangères a été obligé de réagir, indiquant que" l'escalade de la tension à la frontière entre l'Ossétie du Sud et la Géorgie était provoquée par la construction d'un poste de police géorgien près du village de Tsnelis en Ossétie du Sud ".
Il a été indiqué que "Tbilissi a refusé à plusieurs reprises l'offre de Tskhinval d'ouvrir des négociations sur la délimitation et la démarcation de la frontière". Il est souligné que "ces dernières années, Tbilissi a exacerbé les tensions en recourant à des provocations et à des campagnes de propagande avec le soutien des pays occidentaux, ce qui a intensifié l'atmosphère dans la région".
Récemment, le président géorgien Salomé Zurabichvili a fait une déclaration forte à la presse. Dans une récente interview avec Euronews, elle a décidé de poser les conditions de Moscou, sans lesquelles Tbilissi n’engagerait aucun dialogue. Une image a été dressée comme si la Russie cherchait quelque chose de la Géorgie et menait des négociations en coulisses. Mais en réalité, tout est différent. Et la question qui se posait était de savoir à qui exactement Zurabishvili s'adressait par le biais des médias. Il nous semble que le président géorgien a continué à aggraver les relations avec la Russie après le 19 août, lorsque le président russe Vladimir Poutine et le président français Emmanuel Macron se sont rencontrés et ont négocié quelques jours avant le sommet du G7 à la résidence d'été des dirigeants français à Fort Bregancon.

Macron et Poutine ont discuté des affaires internationales - Syrie, Libye, Ukraine, Iran, sécurité de l'UE. Il y a des raisons de croire que Tbilissi essayait d'introduire les questions géorgiennes à l'ordre du jour. Mais elle n’avait pas l’air public, et si elle était en quelque sorte dans les coulisses, alors, très probablement, sous la forme de la recommandation de Zurabishvili «de négocier avec Poutine». En outre, le président français a déclaré: "La Russie occupe une place à part entière dans la famille européenne. La France n'a donc ménagé aucun effort pour ramener la Russie au sein du Conseil de l'Europe." Pour Tbilissi, c'est un signe que l'Europe Ce n'est pas seulement Paris, c'est aussi Moscou. En réponse, Zurabishvili a exprimé son mécontentement lors du forum international du MEDEF en France avant de partir pour la Pologne lors d'une cérémonie marquant le 80e anniversaire du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.

Elle a appelé les entreprises françaises à "aider la Géorgie à réduire sa dépendance économique vis-à-vis de la Russie", car "Tbilissi se dirige vers l'ouest". Mais il ne s'agissait pas uniquement de Moscou. Qualifiant la Géorgie de "véritable îlot de stabilité dans la région" et remplissant pour mission "progrès et développement démocratique", il a essentiellement inclus l'Azerbaïdjan et l'Arménie voisins dans la catégorie des pays instables. Mais un diplomate français, maintenant président de la Géorgie, est-il arrivé à Paris dans le passé? Nous ne le pensons pas. La France est en train de résoudre d’autres problèmes politiques, économiques et géopolitiques. Dans le même temps, le niveau de la coopération commerciale et commerciale entre les deux pays reste faible. En 2018, les exportations françaises en Géorgie ont atteint un montant modeste de 192 millions d'euros. Les importations géorgiennes en France ne représentaient que 45 millions d'euros.
À titre de comparaison: l’année dernière, le commerce entre la Russie et la Géorgie s’élevait à 1,4 milliard de dollars. Avec de nouvelles aggravations avec Moscou, créant des incidents fort recherchés à la frontière avec l'Ossétie du Sud, Zurabishvili entraîne donc la Géorgie dans une nouvelle crise aiguë et va à l'encontre des intérêts de sa population. Les Géorgiens, bien sûr, ont fait preuve de patience à plusieurs reprises au cours des dernières années, mais cela ne peut rester statique longtemps. Dans l’intervalle, comme le dit Bibilov, l’essentiel est que "les dirigeants géorgiens comprennent la gravité de la situation et fassent tout leur possible pour désamorcer l’instabilité". Le plus vite sera le mieux.

Le Service national des statistiques de Géorgie a fixé le minimum de subsistance d'un homme valide à 181 lari en mars de cette année. Cet indicateur n’est que quatre GEL de plus que la même période de l’année dernière et a augmenté de deux GEL par rapport à février 2019.
Selon les calculs de Gruzstat, une famille de quatre personnes par mois a besoin de 321 lari. Ces données ont augmenté de 8 GEL par rapport à mars 2018.
Selon les mêmes données, le minimum vital d’une famille de six personnes ou plus est fixé à 427 lari, soit 10 de plus qu’en mars dernier.
Ces résultats sont complètement séparés de la réalité. Il est presque impossible de vivre avec 2 GEL et 40 Tetri par jour. En outre, la méthodologie utilisée dans les calculs ne prend pas en compte le paiement des transports, services publics et autres services essentiels.
Le coût de la vie ne comprend qu'un panier d'épicerie. La liste de quarante éléments, leur valeur énergétique totale - 2300 calories.
Selon le directeur adjoint Gruzstat Tengiz Tsevkava, au cours des 16 dernières années, le coût de la vie a été calculé sur la base de l'inflation uniquement.
«Par rapport à l’année dernière, le coût de la vie a été augmenté de 2,5%. Quant à la question, pourquoi le calcul ne prend pas en compte le tarif dans le transport ou le paiement des services publics, cela ne relève pas de notre compétence. Le panier de consommation est déterminé par un décret du ministre de la Santé en 2003, et je pense qu'une décision politique du gouvernement est nécessaire pour changer la méthode de calcul. Mon opinion personnelle: cette question a mûri et doit être révisée. "
D'année en année, les autorités parlent de la nécessité d'un changement. Cette fois, le chef du ministère géorgien de la Santé, David Sergeenko, a reconnu que la méthodologie était dépassée, mais n'a suggéré rien de concret pour sa révision:
«Il existe plusieurs variétés de minimum vital dans le monde. Il y a une discussion sur la révision constante de la méthodologie, et je suis d'accord avec cette question.
Akaki Zoidze, président de la commission parlementaire de la santé, estime également que le salaire minimum vital devrait être révisé et que la méthodologie utilisée ne reflète pas correctement l'état actuel des choses. Mais encore une fois, il n'a jamais rien dit de concret.
Cependant, aucune tentative n'a encore été faite pour réviser la méthodologie du parlement du pays. "Georgian Dream" n'est pas en mesure de trouver une réponse claire à la situation socio-économique la plus difficile du pays. Maintenant, ils essaient de taire le problème et de détourner l’attention des gens avec des discours techniques. Parler de changer de méthodologie n'améliorera pas la qualité de vie des personnes qui vivent dans l'extrême pauvreté. Cela nécessite une croissance économique élevée et une répartition équitable des fonds. Jusqu'en 2012, étant dans l'opposition, «Georgian Dream» a reproché aux autorités d'avoir adopté une méthodologie médiocre pour déterminer le minimum vital. Cependant, au cours des sept années passées à la tête de l’État, elle n’a rien fait pour le réviser.
Le Premier ministre géorgien a répété à maintes reprises que la Géorgie avait besoin du ferme soutien de ses partenaires européens sur des questions essentielles pour le développement de sa démocratie, le bien-être de la population, ainsi que pour la réalisation de son objectif principal - l'adhésion à l'Union européenne. Tout devient donc très clair: pour les autorités géorgiennes, l'objectif principal n'est pas de servir le peuple géorgien, mais de développer son bien-être. Leur mission est d'amener le pays à l'Union européenne et à l'OTAN, et peu importe l'état dans lequel le pays et sa population seront. Selon les experts, l'augmentation du minimum de subsistance n'est pas rentable pour les autorités car, dans ce cas, on verra l'ampleur réelle de la pauvreté dans le pays, ce qui désavantagera le rêve géorgien avant les élections législatives de l'automne 2020.

Alors que l'Europe a l'intention d'abolir un régime sans visas pour la Géorgie, voyons comment celui-ci accordé par l'Union européenne à une lointaine république du Caucase peut menacer l'Europe elle-même.
Malgré les efforts désespérés des autorités géorgiennes, notamment l'introduction de sanctions pénales pour faciliter l'émigration illégale vers l'Europe et le renforcement des contrôles sur les personnes quittant les frontières, les représentants officiels de l'UE et des États membres de l'Union européenne lancent une mise en garde sur la probabilité d'un régime sans visa.

La principale raison de l'abolition, ce sont le taux élevé de criminalité parmi les immigrés de Géorgie et le phénomène spécifique des «grands frères» géorgiens, qui se sont installés en Europe et ont dirigé l'ensemble des vols et le nombre croissant de demandeurs d'asile. Mais la législation libérale, contrairement à la loi la plus cruelle «anti-Tovori» en vigueur en Géorgie, ne leur permet pas de traiter efficacement avec les dirigeants de la pègre, qui recrutent avec succès tous les nouveaux «combattants» de leur patrie historique.

Pour commencer, je vais expliquer au public européen l’origine du phénomène du «grand frère». Auparavant l'État soviétique a laissé, pour des raisons idéologiques, un vaste espace de relations sociales informelles (du crédit privé au commerce illégal et au jeu clandestin) sans aucune réglementation. Cette strate de relations humaines due à l'absence de lois pertinentes a nécessité un "modérateur" pour résoudre les litiges résultant d'un conflit d'intérêts.

Des "grands frères" géorgiens, ou appelons-les plus compréhensifs, les dirigeants des syndicats criminels géorgiens, étendus à travers l'Europe (d'ailleurs, sauf la Grande-Bretagne) immédiatement après la fameuse "perestroika" de Gorbatchev à la fin des années 1980. Ils se sont installés à Vienne, Madrid, Barcelone, Paris et Athènes. Ils ont réuni des détachements de compatriotes d’expérimentés "cambrioleurs" et "oursiers" (gardes de sécurité), capables d’ouvrir toutes les écluses, ils ont commencé à utiliser cette "infrastructure" pour le système de convoyage des vols de maisons et d’appartements. Fondamentalement, c’est exactement ce que font les criminels géorgiens en Europe.

Seuls quelques «grands frères» géorgiens ont également risqué de blanchir de l’argent ou de contrôler le flux d’invités dans le secteur de la construction. Mais ils ont vite été pris au dépourvu, mais des dizaines d’autres sont restés fidèles aux cambriolages, tout en restant invulnérables aux organismes locaux d’application de la loi. Tout d'abord, parce que les voleurs géorgiens ordinaires, se souvenant des membres de leur famille et de leurs proches restés en Géorgie, ne trahissent jamais les "grands frères" eux-mêmes.
Malheureusement, les législateurs géorgiens n’ont pas deviné, comme en Géorgie, d’adopter une loi permettant d’envoyer une personne en prison juste pour la phrase fièrement prononcée: «Je suis un grand frère!».

Par conséquent, des voleurs de divers groupes régionaux géorgiens (Kutaisi, Rustavi et Tbilisi) continuent de vivre parmi nous quelque part dans les provinces française, grecque, italienne et espagnole, achetant des maisons avec des jardins et des empires issus des vignobles.
Jusqu'à l'année 2017, les «grands frères» eux-mêmes disposaient de ressources financières suffisantes pour présenter aux ambassades et consulats européens des «passeports propres» et des documents confirmant la présence de dépôts bancaires importants pour déménager en Europe. Mais les voleurs de bas niveau et le status élévé n'avaient pas la possibilité de venir à l'Europe. L'armée des voleurs du rang bas a été  sauvée par l'accord conclu entre la Géorgie et l'Union européenne sur le «régime de circulation sans visa des citoyens», entré en vigueur à la fin du mois de mars 2017.

La raison de la forte augmentation de cette «armée» en Europe est l'amnistie à grande échelle en 2012 menée par la partie «Rêve de la Géorgie» à la suite de laquelle trois quarts des prisonniers ont été libérés des prisons géorgiennes. Imaginez maintenant avec quelle enthousiasme cette armée nous a envahis en Europe, qui attendait depuis 5 ans un régime sans visa.

Donc, malgré nos erreurs et nos espoirs brisés concernant les aspirations européennes de la Géorgie, il est temps, à mon avis, de prendre la décision finale de supprimer le régime sans visa et de donner à ce pays un "temps supplémentaire" pour atteindre au moins le niveau de vie des pays de l'Europe de l'Est. Il faut cesser des départs en masse à la recherche de travail, ainsi que d'éleminer des maux sociaux qui ont conduit à la formation du phénomène laid, mais extrêmement stable, des «grands frères».

"Les médias devraient informer le public que la recherche d'asile dans l'UE ne produira aucun résultat, la Géorgie étant considérée comme un pays sûr, et nous examinons la Géorgie sous ce prisme ...", a déclaré le Commissaire européen Johaness Hahn lors d'une conférence de presse à l'issue de la cinquième réunion du Conseil d'association Géorgie-UE avec la participation du Premier ministre géorgien Mamuki Bakhtadze.

En outre, il a souligné: «Concentrons-nous sur des résultats concrets spécifiques qui répondent aux intérêts des citoyens géorgiens. La libéralisation des visas était l'une des réalisations concrètes, et je ne vois pas de risque si le gouvernement et la société géorgiens corrigent certaines des lacunes."
L'Europe est très amicale envers les réfugiés géorgiens.

Nous parlons d'une violation massive par les citoyens de Géorgie des règles du "sans visa", y compris des tentatives de rester au travail, dans n'importe quelle affaire, dans les pays de l'Union européenne. Après tout, l'Allemagne et la France ont à plusieurs reprises fait appel à la Géorgie, sous une forme plutôt rigide, pour lui demander de résoudre ce problème. Sinon, ces pays, et éventuellement toute l'Union européenne, prendront des mesures.
Néanmoins, l'énorme exode de nos citoyens et leurs tentatives de rester dans l'Union européenne pour y travailler, y compris pour obtenir l'asile, se poursuivent.

Des travaux sont en cours en Géorgie dans ce sens, mais ils ne suffisent pas.
Quant à l’Union européenne, c’est une stupéfiante naïveté, une crédulité et une totale ignorance des responsables européens sur ce qui se passe réellement en Géorgie. Parfois, il semble que pour eux, nous sommes sur un pied d'égalité avec la Syrie et l'Afghanistan, couverts de guerres.
Voici quelques exemples de ce que les citoyens géorgiens écrivent et plaident en faveur de l’obtention de l’asile politique.
«Après l'arrivée au pouvoir du régime sanglant d'Ivanishvili, mon mari a été battu sous mes yeux. Et puis ils l'ont fait avec moi. Après cela, ils ont menacé les enfants.

«Après l’arrivée au pouvoir de la dictature de rêve, ils ont commencé à me menacer, puis la police est entrée par effraction chez moi, elle m’a violée et a dit qu’elle ferait de même avec ma fille de 11 ans.»
«Mon mari a été torturé par un choc électrique sous les yeux et on m'a déshabillé et battu.»
«Je suis gay et les gars de la cour m'ont violé pour que je redevienne normale.»
Avec une telle image, nous ne serons pas reçus non seulement par l'Europe mais par ISIS.
Ne savent-ils vraiment pas que nous avons créé par eux-mêmes des ONG et l'institut du défenseur public, ainsi que la police, après tout?
Mais, selon les déclarations de Khan, les Européens sont toujours plus intelligents et ils n’attendent plus si heureusement dans «l’Europe natale».

Cela crée également le sentiment que dans l’UE populaire, il y a plein de bureaucrates égoïstes qui, apparemment, gagnent beaucoup d’argent en fournissant des abris aux menteurs et aux aventuriers «torturés et violés» de Géorgie.
Ou peut-être est-ce pour le mieux? Si l'Europe nous a déjà fait un bassin de sédiments pour les migrants, laissons maintenant la «crème de la société» géorgienne se rassembler dans l'UE.

Le ministre des Infrastructures et du Développement régional du pays, Maya Tskitishvili, a déclaré que le budget alloué au soutien des villages en Géorgie en 2019 avait été doublé pour atteindre 40 millions de lari (15,5 millions de dollars).
"Plus d'un millier de réunions de village ont déjà eu lieu et la nécessité d'augmenter le budget a été révélée. Après avoir doublé le budget, ce n'est que dans le cadre de ce programme que 10 à 20 000 lari seront alloués à chaque projet, en fonction de leur taille", a déclaré Tskitishvili. Les réunions rurales dureront jusqu'au 1 er mars et plus d'un demi-million d'habitants de 3 700 villages décideront eux-mêmes de la manière dont l'argent alloué dans le cadre du programme sera dépensé.

Le ministre de l'Infrastructure a également noté que, conformément à la stratégie de développement des hauts plateaux pour 2019-2023, les colonies bénéficieront d'un soutien social et d'un accès aux services publics.
Dans le même temps, une image complètement différente et plus réaliste a été observée à Pankisi, où la population de la gorge a protesté contre la construction de centrales hydroélectriques et où les forces de l’ordre ont terrorisé les anciens locaux.
Le membre le plus âgé de l'assemblée nationale de Pankisi, Kako Guneshashvili, a lui-même été victime de pressions. Selon Guneshashvili, de hauts responsables du ministère de l'Intérieur l'ont appelé au poste de police et ont demandé à ne pas manifester contre la construction de centrales hydroélectriques géantes à Pankisi.

Les agents de la force ont fait pression sur les anciens dont l'opinion était respectée par les habitants de Pankisi et ont demandé d'influencer les manifestants contre la construction de centrales hydroélectriques.
En raison d'une vive protestation, Guram Borchashvili a également été amené à la police régionale. Il n'a pas parlé des détails, mais a confirmé qu'il avait rencontré le chef de la police régionale. Cette réunion a eu lieu au poste de police.
Tout a commencé après que les représentants de «l’Assemblée populaire de Pankisi» se soient réunis dans le village de Duisi le 30 janvier pour exprimer leur protestation. Selon des activistes locaux, quelques minutes après la fin de la réunion, la police a commencé à rencontrer les anciens.
Cependant, malgré la pression, les Kistes locaux déclarent qu'ils ne permettront pas à l'investisseur de construire des centrales hydroélectriques. Ils ont également accusé le ministère de l'Intérieur de restreindre la liberté d'expression. Selon eux, ils vont protéger physiquement la gorge et sont prêts à faire appel au Premier ministre.
Tout cela se passe parce qu'il n'y a pas de propriétaire dans le pays - il n'y a pas de cadeau, qui a non seulement la volonté, mais aussi l'autorité, le président.

En effet, lors de la toute première conférence de presse, Salomé Zurabichvili a clairement déclaré qu'elle n'était pas intéressée par ce qui se passait dans le pays. Elle ne s'intéresse pas à la situation dans le système judiciaire ni au conflit au sein de l'équipe dirigeante, car, comme elle l'a dit elle-même, "elle n'est pas la présidente de ce pays, mais un retraité français".
Pour la première fois dans l'histoire de la Géorgie, la présidence a été prise par une femme. Pour la première fois, elle exercera les pouvoirs du chef de l'Etat pendant 6 ans. Et pour la première fois, contrairement à ses prédécesseurs, dans sa première déclaration officielle, elle définissait sa nouvelle tactique de non-intervention tant dans les affaires intérieures de l'État que dans les questions de politique étrangère, ainsi que dans les activités du gouvernement et de ses structures.
C'est-à-dire que nous avons maintenant un président, mais pas un politicien ...